借車給親友返鄉，他卻被吊扣駕照...答應前先搞清楚連帶責任，以免惹禍上身！

Money錢

2021-04-16 10:49

更新：2022-08-04 18:44

18642

【我們想讓你知道】
許多車主出於善意熱心助人，或是礙於親友關係，在未能事先查明對方有無駕照，或者駕照是否失效的情況下，就將愛車出借。一旦借用者無照肇事或遭舉發，車主可能得付出不小的代價，甚至吃上官司！

文 / 余佳璋

借車給親友卻因對方無照惹事端

案例說明：李先生家住高雄，某日堂弟小凱打電話告知，因有要事必須南下拜訪鄉下友人，考量搭客運很不方便，想在抵達高雄之後，借用李先生的休旅車代步。熱心助人的李先生，對自家人當然二話不說，也記得堂弟在台北開車技術不差，一口答應出借愛車。不料小凱因路況不熟，開車時疏於注意前方動態而撞傷路人，警方調查發現，小凱上個月才因酒駕遭吊扣駕照，屬於無照駕駛狀態，且該車並不屬於小凱本人，便通知李先生前來處理，這讓李先生很擔心是否要吃上官司。

駕駛人有責任還是車主？

新聞報導不時出現無照駕駛肇事的消息，常見某些駕駛人沒有考過駕照就嘗試上路，因操駕不熟悉或其他原因而闖禍肇事，有些案例則是駕駛人因違反交通管理相關規定，遭吊銷、吊扣駕照，明知開車違規，卻仍心存僥倖上路。除了駕車肇事者的責任之外，把車借給無照駕駛者，車主也須負擔相關責任，甚至賠償、罰款，但許多車主事前並不清楚自己的責任。

建業法律事務所合夥律師蔡宜靜認為，無照駕駛者如因車禍致人死傷，除刑事及行政責任外，還會衍生一連串賠償責任。如無照駕駛者所發生事故的車輛是向他人借來，雖然開車撞到人的不是車主，但車主也可能要連帶賠償，因此，一般民眾要將自己愛車出借前，最好再三確認借車者是否有駕照，以免受罰及面臨求償。

蔡宜靜強調，就行政責任而言，案例中的小凱屬於無照駕駛，依據道路交通管理處罰條例第 21 條第 1 項、第 5 項及第 23 條分別規定，汽車駕駛人如無照駕駛，處新台幣 6,000 元以上 12,000 元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。也就是說，無照借車卻肇事的小凱，會收到無照駕駛的罰單，最高罰金為 1 萬 2,000 元。至於把愛車出借的李先生，則因為「允許無駕駛執照之人，駕駛其車輛」，可處 6,000 元到 1 萬 2,000 元罰鍰，並記違規紀錄一次，還要吊扣駕照 3 個月，除非李先生能夠證明有盡查證義務，但受到駕駛者堂弟的欺騙，才能免責。

車主除須繳交罰金也要承擔民事賠償

除了行政責任，案例中的李先生與堂弟小凱，兩人都須面對肇事傷人的民事責任，而不是僅有借車來開的小凱會有事。蔡宜靜分析，道路交通管理處罰條例第 21 條規定之目的，在考量汽車是一種高度危險的交通工具，沒有駕駛執照的人，可能因對於交通安全規則的認識、遵守交通規則的態度以及駕駛技術都沒有符合標準，駕車極有可能發生事故。

為維護道路交通、保障用路人人身安全及財產等權利，規範的目的在於避免駕駛技術不夠標準，或不熟悉交通規則的無照駕駛，任意在道路上行駛，導致發生危害他人安全，甚至造成悲劇。因此，如果車主明知借車者沒有駕照仍出借車子，車主就會構成民法第 184 條第 2 項，違反了保護他人的責任，導致別人受到損害，因而推定車主的行為有過失，受害者可以依民法第 185 條請求車主連帶負賠償責任。

駕駛人涉及過失致死或過失傷害刑責

另外在刑事責任方面，肇事者如致人死傷，可能涉及過失致死或過失傷害刑責。針對此點，一般人多會關心，出借車輛的車主是否也有刑責？對此，蔡宜靜指出，這必須考量車主是否在案件中，屬於過失致死，或過失傷害之共同正犯或幫助犯。

由於車主僅是借車給肇事者，肇事者的過失肇事，依最高法院 44 年台上字第 242 號刑事裁判要旨，過失犯不可能與車主事前有共同討論、共同決意要犯某項罪，因此，車主不可能與過失肇事者成立共同正犯。再依據最高法院 70 年台上字第 2886 號刑事裁判要旨，出借之車主也難以被認定是故意要幫助肇事者肇事，因此，實務上難以認定車主有刑事責任。

車主須確認借車者的駕照狀況以免惹事上身

無照駕駛肇事，駕駛難逃過失傷害或過失致死罪的刑事追究，且在民事上也須負擔損害賠償責任。把愛車借給別人的車主，雖然不構成刑事責任，
但除行政責任外，可能面臨龐大的賠償費用。一般民眾常說，不要隨便把車子借給別人開，或者車主婉拒借車，倒不是車主小氣，其實用意在避免自己可能面臨的法律風險。就算有必要出借，車主也應該仔細確認借車者的駕照狀況，以免惹事上身。

更多好文推薦給你：

本文由 Money 錢 144 期授權轉載；掌握最新投資理財資訊，請鎖定 2022 年 7 月號《Money錢》
(圖：shutterstock / 責任編輯 : YING)

文章相關標籤

保險規劃

專欄

生活理財