半導體人才大戰升級！三星洩密案判刑、陸廠高薪挖角　亞太掀「技術防洩」新戰線

南韓前三星工程師跳槽中國CXMT遭重判5年，凸顯中韓記憶體技術攻防白熱化。中國廠以高薪與家屬福利搶人，韓、台、新、港則全面強化禁競條款與營業秘密保護，區域法律戰線快速擴張，半導體人才流動面臨空前緊箍咒。

在記憶體技術競賽愈演愈烈之際，一起南韓前工程師跳槽至中國廠商並遭判刑的案件，正成為亞洲半導體產業的警示案例。首爾高等法院10月22日對一名前 Samsung Electronics（三星電子）員工宣判5年有期徒刑，理由是他赴中國記憶體廠商 ChangXin Memory Technologies（CXMT，合肥長鑫）任職後，洩露三星技術。這起案件不但凸顯中韓在DRAM領域的技術攻防，也象徵全球對關鍵製程與營業秘密的法律保護，已拉高到前所未見的強度。

這名工程師早在2016年就加入CXMT，一審時被判7年，二審改判5年，被外界視為南韓司法對「國家核心技術」外流採高壓態度的典型。事實上，三星過去最擔心的人才流失對象，並非中國廠，而是 SK Hynix 以及美國 Micron Technology(MU)。根據前員工說法，三星長期追蹤員工離職去向，並在合約中納入2年不得跳槽競業的限制，藉此向內部員工釋出訊號：「去競爭對手公司，不會那麼容易。」

然而，情勢在過去十年間悄悄改變。中國記憶體廠商技術快速追趕，且在美國出口管制難以取得先進設備的壓力下，更積極以高薪、股票選擇權、住房與家庭支援挖角海外工程師。Counterpoint Research 高階分析師 Jeongku Choi 指出，這些外籍工程師協助中國廠商突破技術瓶頸，使原本被視為難以追上的中國業者，如今已被視為「實質競爭者」。Counterpoint 的 Memory Tracker 預估，CXMT 至2026年第二季的全球DRAM營收市佔可達10%，足以讓韓、美日系大廠繃緊神經。

面對壓力，既有龍頭廠一面加碼薪資、調整獎酬制度留才，另一面則強化內部保全與法律防線。南韓政府更進一步將特定半導體製造技術列為「國家核心技術」，非法外洩的刑責明顯加重。Choi 預期，隨著中國記憶體廠不再只滿足內需、逐步擴大出口，貿易秘密管理將從工廠門禁、機密文件控管，進一步延伸到專利與跨國法務戰線，法院與仲裁機構將成為新戰場。

但人才流動並非南韓獨有問題。台灣作為全球最大晶圓代工廠 TSMC（台積電，TSM）的基地，也在法律與產業需求間尋找平衡。Innovatus Law 合夥律師 Jamie J. Yang 指出，台灣對離職後禁競條款有明確界線：最長2年，且雇主必須在限制期間支付至少原本月薪一半的補償。此外，半導體製造流程極為複雜，單一工程師難以掌握複製整條產線的完整know-how，這在實務上降低了單一人才洩密就重建整個產線的風險。

Yang 認為，隨著產業戰略價值升高，未來工程師在不同廠之間的流動仍會略有增加，但企業之間圍繞營業秘密的訴訟也會同步成長。對公司而言，關鍵不只是防止員工跳槽，而是如何清楚界定「什麼是營業秘密」，並透過梯級權限、資訊分類等制度，確保只有必要人員能接觸高度敏感資料。

在新加坡，Lee & Lee 律師事務所合夥人 Zechariah Chan 則提醒，半導體營業秘密往往是製程技巧與方法等無形技術，一旦工程師學會，公司就無法「把資訊收回」。因此，要在法庭上證明競爭對手實際使用了某家公司的專有製程技術，難度相當高，外界通常只能看到最終產品，而看不到背後的製程細節。新加坡法院只在競業禁止條款「合理且必要」保護合法商業利益時，才會予以執行，過於廣泛的限制，反而容易被判無效。

香港同樣採取較為保守的態度。Lewis Silkin 香港訴訟主管 Jezamine Fewins 指出，法院對不競業條款一向謹慎，只在其範圍與期間不超過必要程度時才會支持；相較之下，法院對於保護營業秘密較為積極，常以禁制令阻止前員工或新雇主使用敏感資訊。不過，她也坦言：「最大的難題在於，營業秘密多半存在員工腦中。」只有當資訊一旦被競爭對手取得，足以對原雇主造成重大損害，且企業事前已採取明確限制措施時，法院才較可能認定為營業秘密。

從首爾到台北、新加坡與香港，亞太各地正試圖在「保護國家與企業核心技術」與「維持人才合理流動」之間尋找新平衡。隨著中國記憶體廠市占攀升、出口版圖擴大，跨境人才與技術流動勢必更頻繁，營業秘密訴訟與禁競爭議也將水漲船高。對工程師而言，未來跳槽不再只是薪資談判，還必須面對各國不同的法律紅線；對企業與投資人而言，半導體競爭將不只在產線與市場，更在法庭與監管規則中延伸。這場沒有硝煙的技術保衛戰，才正要進入加速度階段。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。