【即時新聞】Meta Platforms(META)急撤千萬美元！AI巨頭為監管砸重金干預選舉引爆內鬨，兩大陣營廝殺曝光

複製加密貨幣成功經驗失敗，矽谷砸錢反受其害

矽谷企圖主導人工智慧政治走向的行動，如今已演變成一場內部混戰。隨著期中選舉逼近，主張加速AI發展與放寬監管的政治團體，在大選國會席次中投入約800萬美元。另一方面，根據聯邦選舉委員會的申報資料，支持加強安全防護及賦予州政府更多監管權的團體，則花費約690萬美元。

在佛羅里達州第25國會選區，這種分歧更直接演變為正面對決。主張加速AI發展的超級政治行動委員會網路附屬機構Think Big，在初選期間投入31萬美元支持民主黨候選人。而支持嚴格安全護欄的Defending Our Values，則投入近85.7萬美元支持共和黨候選人，並額外花費74萬美元阻止另一名初選對手當選。雙方陣營雖然都支持AI創新，卻在候選人名單上陷入代價高昂的拉鋸戰，這也暴露出矽谷試圖建立統一AI政治機器的計畫面臨瓦解。

效法Coinbase(COIN)遊說策略，AI陣營重金入局

這場混戰並非矽谷最初的計畫。早期的成功範本來自加密貨幣產業，由Coinbase(COIN)、Ripple及Andreessen Horowitz支持的親加密貨幣超級政治行動委員會，在2024年選舉週期花費超過1.3億美元。根據加密媒體統計，他們支持的候選人在58場選舉中贏得53場，成功率高達91%。

AI投資人隨即效仿此模式。Leading the Future帶著科技巨頭超過1億美元的承諾資金成立，支持者包含OpenAI總裁Greg Brockman夫婦，以及Palantir(PLTR)共同創辦人Joe Lonsdale。該網路部署了多個政治行動委員會，大力支持與加速AI發展立場一致的候選人，並試圖藉由龐大資金對立法者施壓，防堵各州各自為政的法規拼圖。

兩大陣營初選激烈交鋒，耗資數千萬美元互相抵銷

初期這套策略確實奏效，部分獲大力支持的候選人成功贏得共和黨初選。然而，競爭對手的基礎設施也迅速成形。Anthropic投入高達4000萬美元資金給Public First Action，為防護陣營提供強大的財務後盾。雖然Anthropic聲明資金僅限於政策與公眾教育，但與其相關的超級政治行動委員會仍花費數百萬美元推動類似優先事項。

兩大陣營在紐約州第12選區的民主黨初選中爆發激烈衝突。根據申報資料，Think Big砸下830萬美元試圖擊敗制定州AI安全法案的候選人Alex Bores；而獲Anthropic支持的政治行動委員會則投入約1500萬美元反制。雙方在該選區共投入2330萬美元，佔全美初選總花費約40%。最終Bores以35%對39%的得票率敗給Micah Lasher，讓Think Big取得戰術上的勝利。

選民對AI發展態度轉趨保守，砸錢遊說引發反彈

儘管戰火延續至大選，但資金投入的速度已大幅下滑。防護陣營在秋季花費82.5萬美元反對初選中獲對手支持的候選人。整體而言，Leading the Future網路的初選獨立支出約為2600萬美元，大選花費則降至約800萬美元；防護陣營的初選花費約3210萬美元，大選則為690萬美元。這個選舉週期投入聯邦候選人的7850萬美元中，約有74%集中在初選階段。

資金放緩的同時，AI在政治上也面臨更大的推廣阻力。最新全美經濟調查顯示，高達52%的登記選民認為，在國會通過相關法規前，企業應暫停開發先進AI，僅32%支持繼續推進。此外，有63%的民眾反對在住家方圓10英里內興建AI資料中心。在評估風險與回報後，龐大的民意反彈讓多數AI高層認為繼續擴大支出的效益有限。

面臨聲譽受損風險，Meta Platforms(META)與OpenAI縮手

面對強烈的反彈聲浪，部分主要捐款人開始撤退。Brockman原本向Leading the Future捐贈了2500萬美元，但因OpenAI員工對該團體的策略提出強烈反彈，公司內部高層坦承正遭受聲譽打擊。紐約時報指出，Brockman隨後放棄了另一筆2500萬美元的捐款計畫。

社群巨頭Meta Platforms(META)同樣選擇退縮。根據稅務與州政府申報資料，其資助的政治團體在今年夏天退還了2500萬美元資金，這使得原本計畫在州層級投入的6500萬美元政治推廣預算大幅削減近40%，降至約4000萬美元。OpenAI執行長Sam Altman本月稍早向媒體表示，將資金投入政治並不能讓大眾對AI的發展感到更安心。