【即時新聞】拜耳指控嬌生誇大攝護腺癌藥物療效，兩大藥廠爆發廣告訴訟爭議

德國製藥大廠拜耳(BAYRY)週一在曼哈頓聯邦法院正式對美國醫藥巨頭嬌生(JNJ)提起訴訟，指控其針對攝護腺癌藥物 Erleada 進行不實廣告宣傳。這起訴訟凸顯了大型藥廠在腫瘤治療市場的激烈競爭，雙方爭議焦點在於嬌生引用數據的真實性與比較基準的合理性。

嬌生宣稱自家藥物較競爭對手能降低過半死亡風險

根據法庭文件顯示，爭議核心在於嬌生(JNJ)將其藥物 Erleada 與拜耳(BAYRY)的競爭藥物 Nubeqa 進行比較。這兩款藥物皆屬於雄性素受體抑制劑（androgen receptor inhibitors），主要功能為阻止癌細胞生長，且常與其他治療方式合併使用。

拜耳(BAYRY)指出，嬌生(JNJ)在行銷活動中錯誤聲稱，若患者使用 Erleada 治療而非 Nubeqa，將能「降低51%的死亡風險」。拜耳認為這一說法誤導了患者與醫療服務提供者，且嬌生試圖藉由引用美國食品藥物管理局（FDA）的權威，為其在科學上存在缺陷的分析背書。

拜耳質疑研究數據存在嚴重選擇性偏差

拜耳(BAYRY)在訴狀中強烈抨擊嬌生所引用的「真實世界證據」（real-world evidence）研究，認為該研究存在「無法修正的選擇性偏差」。拜耳指出，研究樣本中的大多數 Nubeqa 患者接受的是仿單標示外使用（off-label treatment），且兩組藥物的樣本規模差異顯著，導致比較基礎不公平。

此外，這家德國藥廠也特別提到，人工智慧(AI)技術加速了這些不實宣稱在 Google 搜尋結果中的傳播，進一步擴大了損害範圍。拜耳目前正尋求懲罰性賠償、三倍損害賠償，並要求法院發布禁制令，以阻止其認定的虛假廣告行為，同時要求嬌生交出相關獲利。

嬌生捍衛研究方法強調數據經得起考驗

面對指控，總部位於紐澤西州的嬌生(JNJ)堅持其測試與行銷內容的合規性。嬌生發言人向路透社表示：「訴訟無法改變數據。」該公司強調其分析是為了符合真實世界證據的嚴格指導原則而設計。

嬌生(JNJ)進一步反擊，認為這起法律行動顯示出拜耳對方法論框架及真實世界證據原則存在明顯的誤解。截至目前，這場關於攝護腺癌重磅藥物的法律攻防戰才剛拉開序幕，後續判決結果恐將影響藥廠未來引用比較性數據的行銷規範。