AI資料中心有1300億美元專案受阻，科技巨頭估值撐得住嗎？

 

AI 巨頭先碰到的，是信任成本

矽谷科技公司長期把自己包裝成改變世界的力量，如今卻先面對社會反彈。OpenAI、Anthropic 快速崛起，帶動 AI 成為最受矚目的投資主題，也把失業、監管、隱私與能源消耗一併推到檯面上。當通膨仍高、消費者信心又降到七個月低點時，民眾對掌握巨大資本與資料的科技巨頭，容忍度明顯下滑。

皮尤研究中心的最新調查，把這個變化講得很直接。超過半數美國民眾對 AI 在日常生活中的廣泛應用感到擔憂，比例已從2021年的37%升高。18至34歲族群裡，超過75%不信任 Anthropic 執行長 Dario Amodei 能負責任地行事；約70%的人對 OpenAI 執行長 Sam Altman 與 Meta(META) 執行長 Mark Zuckerberg 也抱持同樣態度。這代表 AI 的商業化速度很快，社會接受度跟不上。

 

資料中心成了實體戰場

承載 AI 模型訓練與運算的資料中心，開始承受最直接的地方壓力。今年第一季，約有價值1,300億美元的資料中心專案，因地方反對而被阻擋或延遲，規模已逼近2025年全年1,560億美元受阻總額。環保與社會團體要求暫停新案，理由集中在用水、電價、碳排與農地使用。

這裡的衝突很具體。AI 需要更多算力，算力需要更多資料中心，資料中心又會把電力與土地需求推高。亞馬遜(AMZN)工程師也公開呼籲政府加強對 AI 資料中心的監管，並批評部分站點過度依賴高污染能源。連產業內部都開始發出警訊，外部阻力只會更難忽視。

 

社群媒體的舊問題，正回到 Meta 身上

市場對科技巨頭的反感，並不只落在 AI。Meta(META) 本週同意支付高達170億美元，以了結一項具里程碑意義的和解案，起點來自跨黨派州檢察長對 Instagram 與 Facebook 的訴訟，指控其產品危及青少年身心健康。和解內容除了罰款，也要求產品做出重大調整，包括青少年每日使用時間上限兩小時、上課時間靜音通知，以及強化家長監護功能。

這件事的意義在於，上一代平台的爭議還沒結束，下一代 AI 平台已經進入同一種監管語境。專做 AI 車牌辨識的 Flock Safety，也因隱私與監控疑慮遭到強烈抵制，今年已有超過90個城市取消或拒絕合作。科技公司原本仰賴規模與資料優勢拉開差距，如今同樣的優勢，也更容易變成社會壓力來源。

 

對 OpenAI 與 Anthropic，風險在估值之外

Anthropic 與 OpenAI 的估值接近1兆美元，外界也在討論它們的首次公開募股(IPO)籌備進度。對這兩家公司來說，收入成長和產品滲透率固然重要，但社會信任度已經變成另一條必須面對的曲線。當超過七成受訪者對其執行長缺乏信任，未來的監管審查、資料中心選址、產品推廣與企業採用，都會比單純的技術競爭更棘手。

我會把這篇報告理解成一個提醒：AI 產業的定價，已經不只反映模型能力、資本開支與雲端需求，也開始反映政治與社會接受度。Meta(META) 週內收盤在578.02美元，單日上漲6.92美元，漲幅1.21%，成交量也增至16,042,352股；短線股價可以反映市場對和解落地的反應，接下來更值得追的是資料中心阻力、監管方向，以及民眾對 AI 巨頭的不信任是否持續擴大。