蘋果續簽高通授權到2027年，6G前的專利地位會鬆動嗎？

 

蘋果續簽高通專利授權，延到2027年4月

高通(QCOM)在今年9月24日宣布，已與蘋果(AAPL)延長專利授權協議，合約將一路走到2027年4月1日。消息公布後，高通盤前約漲1%，蘋果股價反應相對有限。這筆續約看起來是例行動作，實際上把行動通訊供應鏈裡最敏感的一層關係又往前推了一段。

蘋果近年持續推進自研C系列數據機晶片，2025年推出搭載自研方案的iPhone 16e後，高通在蘋果手機數據機供應鏈中的角色明顯淡化。不過，蘋果仍選擇鎖定高通的關鍵通訊專利，代表自研進度可以改變硬體採購結構，授權層面的依賴仍然存在。

 

自研數據機進展加快，授權框架仍留在高通手上

蘋果這條路走得很清楚：硬體設計要往內收，通訊標準的專利網路卻很難直接繞開。C系列數據機讓蘋果在整合度、成本控制與產品設計上多了更多主導權，但5G與未來6G都牽涉頻段、編碼、射頻設計等大量標準必要專利(SEP)。

也就是說，蘋果可以少買高通晶片，卻不代表可以少碰高通授權。這次續約把這個現實再確認一次，雙方延續的是一種「硬體分流、專利保留」的合作方式。

高通最近一季的科技授權收入為12.8億美元，年減3%。數字有下滑，但授權仍是高通獲利結構中很關鍵的一環。對高通來說，蘋果這類全球最大智慧型手機品牌持續留在授權體系內，比單次授權單價更重要，因為它直接支撐現金流與議價地位。

 

授權收入小幅下滑，現金流與議價力仍靠大客戶支撐

高通的策略重心，從這次協議可以看得很清楚。授權收入即使略降，公司仍優先維持核心客戶關係，避免關鍵品牌脫離授權框架。這種安排保住的是規模、穩定性，以及行動通訊技術的收費能力。

蘋果則採取務實路線。它沒有把自研晶片戰略推到和高通正面衝撞，而是透過續約降低法律與供應風險。對大型終端廠商而言，設計自主權很重要，制度風險同樣重要；在行動通訊標準還高度集中於少數專利持有者的情況下，續約比對抗更容易維持產品節奏。

這種做法也延續了過去幾年的模式。雙方曾在授權費用與專利範圍上有過激烈法律戰，但最近一次續約就在2023年。授權期滿前再延長，已經變成兩邊的固定節奏。

 

這筆續約把6G前的權力版圖再整理一次

從產業角度看，這次續約釋出的訊號不只在高通與蘋果兩家公司。第一，高通在授權收入承壓時，仍能留住蘋果，代表它的重點放在長期客戶與專利地位，而非短期授權單價。第二，蘋果在自研數據機進程中，沒有選擇直接挑戰授權結構，顯示大型終端廠商多半會在創新和制度之間找平衡。

市場上對SEP制度的爭論也會跟著存在。批評者認為，少數專利持有者握有過高定價權，會壓縮其他晶片設計者的投入；支持者則認為，通訊標準研發本來就需要長年投入，授權收入是回收研發成本的重要機制。這次蘋果再續高通授權，等於對現行遊戲規則先做出務實選擇。

未來幾年，高通在iPhone硬體供應上的角色，可能會隨蘋果自研C系列數據機成熟而進一步淡化。授權合作卻可能變成雙方關係的主軸，高通更依賴專利收入，蘋果則同時維持自研與授權雙軌。協議延到2027年4月，至少替雙方預留了數年的穩定窗口；接下來要看的，是6G標準進入更具體的成形階段後，授權模式會承受多大的調整壓力。