太陽能訴訟戰線轉向地方法院，TOPCon供應鏈誰先受壓？

 

第一太陽能撤回 337 條款投訴，法律戰線轉向地方法院

第一太陽能(FSLR)週二晚間表示，將撤回向美國國際貿易委員會提出的 337 條款投訴。這起投訴原本圍繞 TOPCon 技術的專利侵權爭議，現在公司的重心轉向另一套法律路線。

這個調整，和川普政府近期依據《貿易擴張法》第 232 條，對多晶矽及其衍生物進口採取的國家安全行動有關。第一太陽能認為，現有的智慧財產權執行策略需要重新校準，才決定暫停 ITC 程序。

 

重新校準智慧財產權策略，保留未來再提告空間

第一太陽能強調，這次是程序性調整，公司仍保留未來重新提告的權利。總法律顧問 Jason Dymbort 的說法很直接，這樣做可以讓目前待決的訴訟往前推，也替預期未來會出現的額外訴訟清出道路。

從產業角度看，這代表公司對 TOPCon 專利的執行態度沒有鬆手。它把短期的程序安排，讓位給更有彈性的長期訴訟布局，核心目標仍是持續追究侵權行為。

 

地方法院案件繼續，阿特斯、晶科、T1 Energy、天合成為焦點

雖然 337 條款行動暫停，第一太陽能在美國地方法院對涉嫌 TOPCon 侵權的業者提起的訴訟還會繼續。名單包括阿特斯太陽能(CSIQ)、晶科能源(JKS)、T1 Energy(TE)以及天合光能的附屬公司，這些案件先前因等待 ITC 調查結果而暫時擱置。

現在法律策略調整後，這些地方法院案件有機會重新啟動。對全球太陽能供應鏈來說，這代表專利爭議仍會是變數，尤其在 TOPCon 這條技術路線上，後續的訴訟進展可能影響供應商的出貨節奏與談判位置。

 

太陽能供應鏈的警示訊號，技術競爭開始走向司法化

這件事放在更大的框架裡看，反映的是太陽能產業競爭正從產能、價格，延伸到專利與政策工具。232 條國安行動一旦把上游材料拉進來，企業對 IP 的執行方式就會連動調整，訴訟戰線也會跟著拉長。

對投資人來說，這類事件的重點在法律與政策的不確定性。短期內，相關公司會面臨更高的訴訟成本與供應鏈摩擦；中長期則要看這些行動能否真的改善競爭格局，還是只增加行業內部的摩擦。這類變化通常不會一次反映完，後續仍要盯美國地方法院進度，以及 232 條措施對多晶矽進口的實際影響。