AI伺服器供電專利遭USITC調查，台廠短期營運衝擊有限？

 

USITC調查把AI伺服器供電專利推到檯面

美國國際貿易委員會(USITC)近期依337條款啟動調查，名單涵蓋鴻海(2317)、台達電(2308)、廣達(2382)、立訊精密等20家科技企業。調查聚焦AI伺服器的供電技術，市場關注也從運算晶片、散熱與組裝產能，延伸到專利權與出口法規。

337條款主要處理進口商品涉及侵害美國智慧財產權等爭議。啟動調查代表案件進入法律程序，現階段尚未形成侵權認定。對投資人而言，調查程序與最終裁定仍有距離，短期營運影響也需要依後續證據、答辯與協商進度判斷。

 

垂直電力傳輸成為AI伺服器的新戰場

本次標的為「特定垂直電力傳輸系統、其組件及含有該系統的計算系統」。白話來說，這套技術負責把電力有效送進高密度運算設備，屬於AI伺服器維持穩定運作的重要環節。

AI伺服器的晶片功耗與機櫃密度持續提高，供電效率、空間配置及系統穩定性的重要性同步上升。技術價值增加後，專利持有人更有誘因透過法律程序保護權利，系統組裝廠也需要確認零組件設計、授權範圍及責任歸屬。

這次申訴來自一家美國電源技術公司，指控相關企業使用的供電技術涉嫌侵害其專利。多數被點名企業目前選擇配合法律程序，等待技術細節與權利範圍釐清。供電專利已進入商業競爭範圍，未來可能影響授權成本與供應鏈合作方式。

 

短期營運衝擊有限，後續取決於調查與協商

東海大學經濟系教授邱達生提出兩條可能路徑。台廠若能證明相關設計未侵權，案件對營運的影響有望降低；若調查結果有利於申訴方，雙方可能進入和解程序，並由被申訴企業支付補償金。

截至今年10月11日，現有資訊仍停留在調查階段，尚無法確認最終責任、補償規模及成本分攤方式。因此，單憑被列入名單，無法直接推導訂單流失或獲利下修。來源中的判斷也偏向短期實質營運衝擊有限，市場需要等待法律程序提供更多證據。

後續可觀察三項方向：涉案專利範圍能否涵蓋現有產品、系統廠與零組件供應商如何分配責任，以及企業是否需要新增授權或修改設計。任何一項變化，都可能增加認證時間、法律費用與生產調整成本，但目前缺乏足夠資訊估算幅度。

 

對美出口集中放大智慧財產權風險

台灣AI產業約有七至八成出口仰賴美國市場，這項集中度讓美國的專利與貿易制度具有更高影響力。當AI資本支出持續擴張，台廠取得伺服器組裝、電源與散熱訂單，同時也會接觸更多專利授權、技術歸屬及跨國訴訟風險。

供應鏈企業接下來需要強化專利檢索、授權契約與設計迴避能力，也要重新檢查上游零組件的責任條款。這些支出可能增加前期成本，卻能降低產品進入美國市場後遭遇爭議的機會。

我會把這次調查視為AI基礎建設快速成長後，競爭從產能延伸到智慧財產權的一個案例。市場集中度與法規風險正在同步上升。在美國需求占比偏高、AI題材又集中於少數供應鏈的環境下，任何專利爭議都可能放大波動；目前證據支持持續追蹤，尚不足以推導全面性的營運衝擊。