景碩 (3189) 財報獲利暴衝,毛利率透露什麼訊號?

哲翰科技戰情室


第2季獲利落地,市場開始重估景碩的載板循環

市場近期討論景碩(3189)的關鍵,集中在第2季獲利衝上去年同期近四倍,單季 EPS 2.57 元、毛利率 26.1%。這組數字的意義在於,ABF 載板供需吃緊與產品組合改善,已經開始反映到損益表,而非停留在市場對漲價的想像。對景碩來說,股價短線波動很大,但只要獲利上修的方向沒有逆轉,市場就可能逐步把評價基礎從今年盈餘,往明年成長空間移動。

股價強彈背後,是跌深後重新確認基本面的買盤

景碩 2026/7/31 收在 635 元,上漲 57 元,漲幅 9.86%。同日載板族群隨台股反攻同步轉強,市場重新回到 AI 載板下半年需求與供給缺口這條主線。短線來看,前一段因大盤急殺、外資調節與處置交易影響,景碩股價已經歷一輪壓力測試;7月底再度走強,代表投資人開始回頭檢視第2季毛利率與 EPS 是否能支持更高的獲利基準。

營收與毛利率同步改善,讓 EPS 上修有了財報依據

景碩 6月營收 42.24 億元,月增 0.6%、年增 32.3%,創單月新高。搭配第2季 EPS 2.57 元與毛利率 26.1%,可看出營運改善並非單一月份的股價故事。市場原本關心的是 AI 晶片面積放大、層數增加後,ABF 載板能否轉成實際出貨與報價改善;現在財報給出的訊號是,高階載板需求正在推升獲利品質。若後續營收維持高檔,毛利率沒有明顯回落,景碩今年盈餘預估仍有機會被市場持續檢討。

盈餘預估一路上修,明年才是評價能否打開的關鍵

市場對景碩的 EPS 預估變化很明顯:2025年8月時,今年 EPS 預估約 3.24 元、明年約 5.38 元;到 2026年7月,預估已上修到今年 9.88 元、明年 22.63 元。以 635 元股價計算,今年本益比約 64.2 倍,短線看起來不便宜;但若投資人改看明年盈餘,遠期本益比降到約 28.06 倍。這也是目前多方論述的核心:景碩的評價壓力仍在,但若明年 EPS 上修趨勢延續,高本益比會被成長率部分消化。

券商目標價上修,反映市場對高階 ABF 供需的重新定價

近月券商報告多半把景碩放在 ABF 載板供需失衡的受益名單中。凱基證券 2026/7/20 給予增加持股,目標價 935 元,預估今年 EPS 10.92 元、明年 25.94 元;麥格理證券 2026/7/10 給予 Outperform,目標價 945 元,預估今年 EPS 9.43 元、明年 21.26 元;元富證券投顧 2026/7/8 維持買進,目標價 1,250 元,預估今年 EPS 12.40 元、明年 29.90 元。不同券商假設差距仍大,但方向一致指向明年獲利比今年更強,這會讓股價回檔時較容易出現基本面承接理由。

AI 載板需求升級,景碩的六廠擴產成為獲利延伸點

從產業訊號看,AI 伺服器、高效能運算與先進封裝需求推升高階 ABF 載板朝大尺寸、高層數發展。景碩近年淡出 PCB、專注載板投資擴廠,市場也提到公司台灣六廠擴充 ABF 載板產能,法人預期 2026 年產能可增加 25%,稼動率維持在九成以上。這裡的看多邏輯很直接:若高階 ABF 供給仍緊,新增產能能順利銜接 AI 需求,景碩的營收高檔與毛利率改善就有延續機會。

籌碼並非全然乾淨,但投信承接降低了外資賣壓的破壞力

籌碼面要分開看。外資今年以來仍賣超 9,957 張,7月也賣超 10,214 張,這代表國際資金對高評價科技股仍有調節壓力。不過投信今年以來買超 40,244 張,三大法人合計仍買超 20,826 張,顯示本土資金對景碩成長性並未退場。這種籌碼結構容易造成股價震盪:外資賣壓來時回檔會很急,但若財報與 EPS 預估繼續上修,投信與本土買盤仍可能在回檔時提供支撐。

風險在評價與節奏,財報再好也怕提前反映過多

景碩目前最大風險是評價已經先跑一段。以今年本益比約 64.2 倍、股價淨值比 7.8 倍來看,市場已經把明年成長放進股價裡;若後續毛利率無法維持、第2季 EPS 2.57 元成為短期高點,股價修正壓力會放大。另一個風險是籌碼與交易制度干擾,景碩先前因交易過熱進入處置,期貨保證金也曾在 7月調高,代表短線波動不只來自基本面,還包括槓桿降溫與追繳壓力。投資人若只看 EPS 上修,忽略股價已反映多少,容易在震盪時承受過大的心理壓力。

偏多的底氣來自獲利上修,但買點要等市場給耐心

景碩目前的多方理由比先前更紮實,因為第2季 EPS 2.57 元、毛利率 26.1% 與 6月營收新高,已經把 AI 載板需求轉成可驗證的財務成果。接下來市場會看兩件事:高階 ABF 供需能否支撐毛利率,以及明年 EPS 預估能否維持上修。若這兩條線沒有轉弱,景碩評價有機會繼續往明年盈餘靠攏;但股價短線漲跌仍會受大盤、外資與處置後籌碼清洗影響。偏多可以成立,節奏上更適合用財報與預估修正來驗證,而非只追逐單日漲幅。