懷疑外遇能偷錄？小心從受害者變被告 3大法律陷阱別踩！

【我們想讓你知道】

當懷疑另一半外遇，卻苦於沒有確鑿的證據時，很多人會想要自行蒐證，例如裝設監視器、放置錄音筆，或翻拍手機聊天紀錄。然而，你是否想過這些行為可能已經觸法？

 

 

小美與小帥夫妻兩人平日相處融洽，小帥年初開始突然常常加班，甚至不時有至外地出差過夜的情況，小美直覺懷疑小帥是否外遇了。由於小美沒有掌握任何證據，便突發奇想，悄悄翻拍了小帥的手機通聯紀錄，又請人在小帥的汽車上安裝GPS定位器。

不料，小帥的汽車保養廠告知車上有可疑物件，小帥報警，且經警方循線查獲是小美所為，小美同時也承認翻拍手機通聯紀錄。

民眾發現另一半疑似外遇時，多半無法置之不理，但卻往往因為欠缺實質證據，不敢貿然攤牌，只能設法自行蒐證，或是委託徵信社追查。建業法律事務所資深合夥律師王士豪表示，民眾自行蒐證時一些常見的行為，可能是法律所不允許的。

 

針對外遇蒐證最常觸犯的法律，王士豪分析如下。

在汽車上安裝GPS定位器、在住家安裝攝影機、查看對方手機並翻拍LINE對話紀錄及好友名單等行為，都可能涉犯《刑法》的「妨害秘密罪」。

王士豪指出，根據《刑法》第315條之1規定，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，或無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

此外，最高法院認為《刑法》第315條之1是為了保障隱私權，而針對使用各種電子或光學設備竊取他人隱私活動的行為做出規範。需注意的是，條文所稱的「無故」，是指「無正當理由」，至於如何判斷是否具正當理由，除應依一般日常生活經驗法則、由客觀事實進行判斷外，也應符合立法主旨和社會演進情況。

拷貝對方電腦的LINE對話紀錄、電子郵件或網路相簿照片都可能觸犯《刑法》第359條的「無故取得他人電磁紀錄罪」。

《刑法》第359條規定，無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。

王士豪指出，夫妻雙方人格各自獨立，並不能要求配偶之一方放棄自己的隱私權利，被迫地接受他方全盤監控自己的日常生活與社交活動。簡單來說，如果假借調查配偶外遇，恣意地窺探、取得他方的非公開活動、言論、談話等隱私領域，很難被認定在法律上具有正當理由。

在對方手機上開啟錄音程式、偷錄配偶與第三人的談話可能會觸犯《通訊保障及監察法》第24條的「違法監察他人通訊罪」，違法者處5年以下有期徒刑。

最高法院認為：「配偶之一方如有外遇，對他方而言，自屬極難忍受之事，是有外遇之一方必極力隱藏，以免他方知悉，此項隱密在道德上雖具有可非難性，但通訊保障及監察法並未排除之，是以，縱在道德上具有可非難性之隱私，仍為通訊保障及監察法所保護之對象。」